diciembre 12, 2012

LA SENTENCIA DE LA VERGÜENZA

Por: Cora M. Grevisse (Proyecto Sur Moreno)
Mesa de Género, Proyecto Sur Pcia de Buenos Aires

La sentencia sobre el caso emblemático de Marita Verón indigna hasta los huesos, pero no podemos dejar de enmarcar la vergonzosa sentencia a un poco más de una semana de que haya perdido estado parlamentario las modificaciones que se realizaron a la Ley de Trata 26.364 , sobre la cuestionada figura del consentimiento, la cual, la victima mayor de 18 años debe probar el delito o sea: que está en situación de esclavitud y de explotación “sin su consentimiento” , así como los medios comisivos con los cuales se cometió el delito.

Estas modificaciones si bien no tocan la raíz de una ley tan cuestionada por algunas organizaciones de DDHH y de mujeres feministas y abolicionistas, era un paso que se haya debatido y obtenido media sanción en el Senado con algunas modificaciones, sin embargo el 30 de noviembre volvió a foja cero ya que el oficialismo en Diputados fue postergando su tratamiento.

Otro dato a tener presente es la fuerte avanzada reglamentarista, posición que sostienen desde Aníbal Fernández , hasta la CTA de Yaski con los dólares que la central recibe del exterior, para hacer lobby de que la prostitución “es un trabajo” donde el Estado controlaría , registrando y censando a las mujeres en estado de prostitución, que los proxenetas se convertirían en exitosos empresarios, o para decirlo en pocas palabras se legalizaría un mercado que cosifica, explota y mercantiliza los cuerpos de mujeres, niñas y niños, y en el cual hoy en la Argentina es un problema estructural , solo con un Estado cómplice este delito aberrante puede cometerse con tanta impunidad y solo cuando existe un entramado de complicidades que atraviesa a varios poderes que se benefician con el segundo negocio más lucrativo a nivel mundial: la trata de personas para la explotación sexual.

Nuestro país es un lugar de captación y recepción, según las provincias, se calcula que desaparecen más de 700 mujeres/niñas por año, teniendo en cuenta solo los casos registrados, el 80 % de las mujeres que se encuentran en estado de prostitución fueron captadas a través del delito de trata en edades promedio de 14 años.

El pasado 6 y 7 de diciembre, en la Facultad de Humanidades de la UNLP, se realizaron las III Jornadas Nacionales Abolicionistas sobre Prostitución y Trata de Mujeres y Niñas/os , sobre esta quisiera rescatar el aporte de una de las ponencias que en síntesis sostuvo que en los últimos años se agravó en forma alarmante la trata de mujeres, niñas y niños en nuestro país, producto de un modelo de continuidad neoliberal y que trae de arrastre las metodologías más violatorias de los derechos humanos de la última dictadura, la desaparición, tortura, medios coercitivos y traslado que se posibilitan sobre las victimas que en la actualidad es la de trata de mujeres niñas/niños para la explotación sexual.

Sin lugar a dudas este avance impune de la injusticia refuerza una práctica que está institucionalizada, la explotación de la prostitución ajena, que solo se puede llevar acabo con un Estado cómplice y con el consumo masivo de los que hasta ahora están fuera de los cuestionamientos, los clientes, o sea los prostituyentes.

octubre 10, 2012

POR CLAUDIO GIORNO

LO QUE HERMES NO SE EXPLICA
"Nunca nos explicamos por qué Pino no está en el FAP”, dijo Binner a un diario de la CABA.   
Lo que no se explica es que a ésta altura, Binner no haya entendido que Pino expresa el sentir de hombres y mujeres que junto a él, luchan y recorren el camino de la emancipación nacional y social. Lo que no se explica es que no haya comprendido que Pino es el referente nacional de una fuerza política y social como Proyecto Sur, la cual plantea grandes causas nacionales y populares, y que cuestiona y confronta al modelo agro-minero-exportador y de saqueo en nuestro país. 
El año pasado, mientras durante largo tiempo desde Proyecto Sur y el mismo Pino se llamaba  a construir, generosamente, una alternativa nacional al bipartidismo, y detrás de un programa consensuado, Binner con sus aliados del FAP, cerraron en el orden nacional, sin avisarnos, el nombre, y otro programa.
Por lo tanto, no se explica que no haya entendido que optamos por mantener nuestras banderas en alto, por sobre otras cuestiones coyunturales, aun claramente adversas.
Proyecto Sur planteó siempre la recuperación de los bienes naturales para el conjunto de los argentinos.  La reconstrucción de la soberanía nacional y verdaderamente popular, la defensa y recuperación de los recursos estratégicos y los bienes públicos, que han sido groseramente entregados contando con la complicidad de la macro-corrupción de la dirigencia argentina. Planteamos promover un debate acerca de las formas de reapropiación de las rentas extraordinarias y de aquellos recursos que son clave para la reconstrucción nacional, la erradicación de la pobreza y las posibilidades de futuro. La reconstrucción de la industria nacional, los ferrocarriles, la flota marítima y fluvial, etc. La participación más profunda de la ciudadanía en la democracia, la dignificación de nuestro pueblo devolviéndole la capacidad de decidir cómo queremos vivir y convivir.

Para Proyecto Sur, la cuestión social incluye prioritariamente el reconocimiento de los plenos derechos de nuestros niños y niñas, de la Juventud, de las Mujeres, de los Ancianos y de los Pueblos Originarios, que han sido y continúan siendo las víctimas más golpeadas por las políticas neoliberales y sus distintas facetas, que todavía persisten en el escenario argentino.

Planteamos que se realice una rigurosa auditoría de la deuda pública, a fin de establecer cuál es la proporción que debe reconocerse y cuál la que habrá de rechazarse considerándola fraudulenta.

Desde Proyecto Sur nos sentimos parte de las luchas socioambientales, y por lo tanto rechazamos la megaminería a cielo abierto, la utilización irracional de agua potable y la destrucción de glaciares; la devastación de bosques y selvas para expandir las fronteras agrícolas con soja o biocombustibles; la utilización masiva de glifosato y venenos similares; la contaminación de las fuentes de agua y las reservas subterráneas.  Una mención aparte requiere la expansión sojera y poner un especial cuidado en el acuerdo con Monsanto y el nefasto emprendimiento reciente que esconde lo que puede tener efectos devastadores.
Proponemos la formulación de un Plan Agrario Nacional y de un Plan de Soberanía Alimentaria.
Desde Proyecto Sur, estamos decididos a cambiar este modelo extraccionista depredador orientado a la exportación de materias primas y minerales, por uno que responda a las verdaderas necesidades de nuestros pueblos. 



septiembre 23, 2012

23 de Septiembre Día Internacional contra la Trata de Personas


Cora Marion Grevisse (Proyecto Sur Moreno)
Mesa de Género de la Provincia de Buenos Aires

“La prostitución no es el oficio más viejo del mundo sino la violencia más antigua contra las mujeres”; así comenzábamos a conversar el tema de la trata en algunos talleres con jóvenes adolescentes; el disparador; permitía ir desarmando los mitos dentro de una sociedad patriarcal cuya lógica cultural nos dificulta relacionar las verdaderas causas de este delito atroz, el de la esclavitud sexual y la trata de personas.
Las y los abolicionistas sostenemos que la prostitucion esta inserta “en un mecanismo de múltiples sistemas de opresión y explotación: estructuras económicas  de clase y sexistas que crean barreras para el desarrollo en el plano personal, educativo, político y en el plano laboral de todas las mujeres”. 
La pobreza y la desigualdad social genera  prostitucion y esta es la base de la trata de personas.
 Según informes de organizaciones de mujeres de todo el mundo y del Fondo de Población de Naciones Unidas, en la última década, han habido más de 30 millones de mujeres y niñas traficadas, entre 7 y 10 billones de dólares mueven este mercado delictivo, en Europa el 87 % son extranjeras procedentes fundamentalmente de America Latina; entre el 85 y 90 % de las mujeres y niñas/os traficadas son destinadas a la explotación y esclavitud sexual.
La periodista e investigadora mexicana Lydia Cacho, sostiene en su libro “Los demonios del Edén”, que a la par de la feminización de la pobreza, esta el de las leyes migratorias, que en complicidad con los gobiernos, los enormes movimientos de mujeres de países pobres  de America Latina, África y Europa Oriental, entran con permisos laborales y son vendidas como esclavas tanto en países como Israel, Holanda o Japón.
El Kirchnerismo, sanciono en el año 2008, la Ley 26.364, sobre prevención y sanción de la trata de personas y asistencia a sus victimas.Nuestro país se acoplo así al Protocolo de Palermo (2000) que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, esta ley va sentando las bases para la reglamentación ( la cual sostiene que la prostitución es un trabajo).
Para la actual Ley de trata es preciso probar que la victima mayor de 18 años no ha consentido, cuando estamos hablando de personas en un estado de absoluta vulnerabilidad de sus derechos humanos.
Todos estos acuerdos y normas son contrarias a la posición abolicionista que adopto Argentina en el año 1960 con la Ley 15.768,en la cual adherimos al “Convenio para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación Ajena del año 1949, en cuyo Preámbulo considera que “la prostitución y el mal que la acompaña , la trata de personas para fines de prostutución son incompatibles con la dignidad humana”, nadie puede consentir su propia explotación,  y en su Art 1° Las partes del presente convenio se comprometen a castigar toda persona que concertare la prostitucion de otra persona, “aun con el consentimiento de tal persona”…
El modelo extractivista y sojero  genera la expulsión y la mayor pobreza entre las más pobres del sistema, las mujeres y las niñas/os;  hasta ahora el Mercosur no solo permitio el libre caudal de los capitales de las multinacionales, sino también el libre traslado de las personas para la trata y la explotación, esta mirada política debe estar acompañada por un cambio cultural profundo, la prostitución no es un mal necesario,  romper con esta visión conservadora nos corre de la indiferencia y la impunidad que se sostiene desde el Estado; y que el varón que paga por sexo no es “cliente”, es prostituyente y fomenta con su acción la trata de personas. 

agosto 06, 2012

SEMINARIOS DEL INSTITUTO DE PROYECTO SUR

Entre los meses de agosto y diciembre de 2012, el Instituto de proyectos de Proyecto Sur realizará una serie de seminarios comprometidos con las grandes causas de la fuerza. Aquí, el cronograma de los seminarios que se realizarán durante el mes de agosto.
Los mismos tendrán lugar en la Casa de Proyecto Sur (Corrientes 2140).
Martes 7 de agosto – 19 horas.
Seminario: “Gas y Petróleo No Convencional y Gas y Petróleo en el Mar Argentino: Análisis Crítico y Alternativas Renovables”
El panel estará formado por Félix Herrero, Juan Pablo (Pali) Olsson y Fábian Lugarini.
Se pasará la película La Pampa Sumergida de Alejandro Vélez.
Martes 14 de agosto – 19 horas.
Seminario: “Economía: grupos y modelo kirchnerista”
Panelista: Alberto Sánchez.
Martes 21 de agosto – 19 horas.
Seminario: “Asuntos municipales”
Penslistas: Luis Torres y Hugo Fraizoz.
Martes 28 de agosto – 19 horas.
Seminario: “Defensa del consumidor y canasta familiar”
Panelista: Osvaldo Bassano.

julio 29, 2012

ENCUENTRO DE REFLEXION POLITICA

En el Marco del 36º Aniversario del Martirio de Monseñor Angelelli, nos proponemos iluminar nuestra militancia creando espacios de intercambio y fortalecimiento de nuestras causas.
Por ello están invitados a compartir este encuentro el próximo sábado 4 de Agosto a las 18 horas en la casa Nacional de Proyecto Sur. Los Esperamos.

julio 12, 2012

FORMAMOS? INCLUIMOS?

Es en el ámbito educativo donde pocas veces escuchamos noticias (y cuándo las hay, uff, no son para nada esperanzadoras). Es en el ámbito educativo donde los políticos en campaña tratan de no incurrir (dado que, basándome en las políticas educativas actuales) no se ven grandes propuestas innovadoras y mucho menos alentadoras para la formación de los estudiantes ni para la de los futuros y actuales docentes.
Cité el término “formación”,  a ver; formar quiere decir Producir una forma (según un diccionario etimológico). Ción, indica acción y efecto, o sea que, formación es la acción y efecto de formar.
A la vez que voy escribiendo estas líneas, me voy repreguntando si en realidad los docentes formamos. Formamos?
Y las preguntas me acorralan, sí, dado que basándome en las respuestas que los docentes brindamos, antes de escuchar las preguntas, o mejor dicho, antes de preguntarnos si llevamos a cabo la acción de formar, cómo lo hacemos, si es que lo hacemos, qué o a quiénes formamos, para qué y por qué, llenamos el camino de respuestas que nos generan la tranquilidad (por lo menos a algunos les importa estar al menos “tranquilos”) de que estamos haciendo lo correcto, y basándonos generalmente en las políticas educativas actuales a las que quienes las firman suelen jactarse de ser artífices o partícipes de las mismas, en las que según sus subjetividades, son netamente inclusivas.
En muchísimas reuniones plenarias, jornadas docentes y/o cafecitos de recreo, decimos ser inclusivos.
Los directivos, psicopedagog@s, psicólogo@s de la educación, licenciad@s en educación nos sugieren tener muy presente la inclusión en la creación de actividades.
Las propagandas oficiales, no sólo las que refieren al ámbito educativo escolar, denotan la importancia de la inclusión, que según el oficialismo y los medios que a él responden, lleva adelante este modelo.
Según el diccionario, inclusión es la acción y el efecto de incluir (poner algo dentro de otra cosa o dentro de sus límites). 
Sigo buscando en la web y encuentro lo siguiente: la inclusión es un concepto teórico de la pedagogía que hace referencia al modo en que la escuela debe dar respuesta a la diversidad. 
Integramos a qué? Para qué? Cómo? A quiénes? Cuándo? Estamos nosotros, los docentes, integrados?  Son estas otras de las preguntas e incógnitas que van surgiendo.
Pero al igual que sucede cuando intentaba reflexionar unas líneas más arribas sobre la formación, surgen las respuestas antes que las preguntas.
“Somos inclusivos! Decimos todos como si gritáramos un gol de nuestro país en la final de la copa del mundo”.
Y es en ese momento cuando recuerdo las propagandas oficiales, por ejemplo, donde dicen que darle una computadora a un estudiante es inclusión. Son palabras de la presidenta en campaña las que dicen que  "La brecha de desigualdad en la República Argentina, que hace que muchas veces los papás no puedan comprarle, como correspondería, a cada hijo una netbook, y entonces es el Estado el que va a cubrir eso que falta."
La presidenta cita a la brecha de desigualdad, como si fuese algo inherente a su (sus mandatos), como si sólo fuese un cruel legado heredado (en parte lo es, sólo en parte) y como si recién asumiera (iba por su segundo mandato y por el tercero de lo que el oficialismo denomina como “el modelo”).
Ella, la presidenta, reconoce que hay papás que no pueden comprar las “netbook” a sus hijos. Por qué será, no?
El hecho de entregar una netbook se toma como una acción de incluir, y recuerdo esa definición que escribí unas cuantas líneas más arriba. La cito nuevamente: “la inclusión es un concepto teórico de la pedagogía que hace referencia al modo en que la escuela debe dar respuesta a la diversidad. 
La entrega de una netbook es un modo de dar respuesta a la diversidad?
Desde el oficialismo relacionan la acción de entregar las netbooks en el programa denominado “Conectar Igualdad” a la mejora del sistema educativo. O sea; por lo visto, entregar computadoras a las corridas cuando se acercan las elecciones (como lo han hecho) sin previamente realizar un estudio de cada zona, región, comunidad educativa sobre las necesidades urgentes de los estudiantes y sus familias, sería una respuesta a las diversidades?
Llegan las revistas sobre el programa “Conectar Igualdad” a las escuelas desde el ministerio de educación, donde en las mismas se muestran (se intenta) los grandes logros, según el gobierno, de este programa inclusivo.
Y mientras todo esto sucede, sigo preguntándome si los docentes formamos, si nos forman, si somos inclusivos, si estamos incluidos y tantas otras cosas.
Sobre todo cuando muchos de mis colegas cuentan que evalúan a carpeta abierta y que ni así obtienen resultados positivos. - Les hablamos sobre “cosas” que a ellos les interese y…….. –nada.-
Ante estos acontecimientos surgen dudas, muchas, como por ejemplo: estos chicos estarán preparados para encarar al término de la educación secundaria obligatoria, una carrera terciaria o universitaria, si es que así lo desearan? Tendrán herramientas para ello? Les habremos generado las mismas?
Generalmente los docentes nos justificamos con lo que a veces llamamos “aprobada masiva” o “regalo de Papá Noél”, que es el hecho de aprobar a todos o casi todos, basándonos en la mirada (bajada de los ministerios de educación) de que alumno que repite abandona la escuela y se va a la calle y fracasa.
Será entonces que al aprobar a los estudiantes sin que hayan hecho nada por ganárselo estaremos ayudándolos a no fracasar?
No estaremos de esa forma acompañándolos al fracaso?
Pero, al igual que nuestra señora presidenta, las respuestas las damos sin cuestionarnos en absoluto y sin hacernos cargo, ni nada parecido, a las circunstancias y entonces es cuando decimos: “Somos inclusivos” y entonces nos convencemos de estar haciendo lo que (creemos deberíamos tener que hacer) y seguimos durmiendo tranquilos y sin hacernos cargo de lo que nosotros también generamos.
Es todo esto ser inclusivo?
Me es imposible no preguntarme y repreguntarme………si me interesa seguir incluido e incluir a los estudiantes en este sistema del relato, y nada más que en el relato ………. INCLUSIVO.

junio 24, 2012


Por ferrocarriles 100% público con control social. 
Solidaridad y justicia.

El Viernes 22/6 estuvimos repartiendo volantes en las estaciones de Moreno, Merlo, Morón y Ramos Mejía , también en las estaciones de Retiro y Constitución de la línea Sarmiento. 
Se cumplieron 4 meses de la tragedia que causó 51 víctimas mortales y centenares de heridos y la justicia brilla por su ausencia.

junio 12, 2012

Jueves 14 de junio, Audiencia Pública " No al Ajuste, si a la Justicia Social"

El bloque de diputados nacionales de Proyecto Sur convoca este jueves 14 de junio a las 15.30 hs., en la Sala 1  del Edificio Anexo de la Cámara de Diputados (Riobamba 25) a  la Audiencia Pública “No al ajuste, sí a la justicia social”.
En el marco de la actual situación económica Fernando Solanas, Alcira Argumedo y Jorge Cardelli convocan a un amplio debate para tratar las condiciones laborales de los trabajadores, el desempleo, la precarización y la persecución sindical.
Asimismo se instará a pensar en una serie de acciones para elevar el salario mínimo por encima de la canasta familiar, la eliminación del impuesto a las ganancias, establecer  la asignación familiar efectiva sin tope, convocatoria del consejo del salario y paritarias sin techo,  82 % móvil para todos los jubilados y la derogación de la Ley Antiterrorista.

AUDIENCIA PUBLICA
“NO AL AJUSTE, SI A LA JUSTICIA SOCIAL”
14 DE JUNIO A LAS 15,30
Riombamba 25 – Sala 1 - 
Edificio Anexo del Congreso


--
 

mayo 26, 2012

Información Nacional

SOLANAS REPUDIA LA INSTALACION DE LA BASE MILITAR DE ESTADOS UNIDOS EN CHACO
Repudiamos esta instalación y hacemos responsable al Gobierno por firmar este acuerdo en el 2006 cuando se aprobó el Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias, que dio la posibilidad a estados extranjeros para participar en el mismo”, dijo Fernando “Pino” Solanas, diputado nacional de Proyecto Sur, durante la “2ª Caravana por la Soberanía de los Pueblos” contra la instalación del Centro de emergencia del Comando Sur de EEUU en la provincia de Chaco. El único responsable de permitir este asentamiento es el Gobierno Nacional, que deja a Argentina y América Latina vigiladas por la mayor base del hemisferio sur que tiene la OTAN, por un submarino nuclear y por este comando de operaciones militares que se encuentra en Resistencia”, agregó Solanas.
El diputado nacional presentó un proyecto de ley en el que solicita informes al Ministerio del Interior y al Ministerio de Justicia acerca de la base que se instala en el Chaco, indagando acerca de posibles vinculaciones del coronel Edwin W. Passmore, quien estuvo a cargo del Grupo Militar, con actividades de espionaje en Venezuela. “El llamado Centro de Emergencias ya instalado en el aeropuerto de Resistencia es una inmensa mole de cemento, con gigantescas antenas satelitales para recopilar todo tipo de información no sólo sobre nuestro territorio y sus recursos, sino sobre los movimientos que se realizan en países hermanos. Todo ello con instrumental computarizado también suministrado por los Estados Unidos”, describió Solanas.
No nos olvidemos que el Comando Sur es la organización líder entre las agencias norteamericanas existentes (CIA, DEA, entre otras) que garantiza la seguridad, la estabilidad y la prosperidad en toda América; sin embargo, mediante esta estrategia va consolidando los planes de control de Estados Unidos en América Latina”, señaló el diputado.
Durante la marcha, a la que asistieron en caravana cerca de 10.000 personas, el líder de Proyecto Sur manifestó su alegría por “la gran convocatoria provincial, con la participación de organizaciones sociales y espacios políticos diversos, todos estamos acá unidos para repudiar la llegada del Comando Sur de los Estados Unidos a la provincia y al país; un gran paso que fortalece la conciencia nacional para defender nuestra soberanía”.

mayo 23, 2012

Presentación de la revista CAUSA SUR

Compañeros de Proyecto Sur Moreno participaron este pasado viernes 18 de Mayo en lo que fue la presentación oficial de la revista "Causa Sur", dirigida por Alcira Argumedo.
De presentación ante un numeroso público participaron, además de la propia Alcira Argumedo, el diputado nacional Fernando “Pino” Solanas, el sociólogo Pablo Alabarces, la exdiputada Fernanda Reyes y José Vales, corresponsal de El Universal de México en Argentina.
Solanas destacó la pertinencia de la revista, a la cual definió como un “espacio de encuentro” para debatir las “grandes cuestiones que aún no se discuten”: el avance del modelo sojero, la megaminería, la matriz energética, el extractivismo, la destrucción de los glaciares o el calentamiento global. “Causa Sur tiende a poner el eje en estos grandísimos temas a los que en general se da la espalda”, enfatizó Solanas, y remarcó que esto no sería posible sin “las poblaciones y asambleas ciudadanas que se han movilizado contra los proyectos extractivistas.” Asimismo, el líder de Proyecto Sur subrayó la calidad y variedad de los artículos y ensayos contenidos en la revista.

Pablo Alabarces destacó la vocación aperturista de la publicación, a la cual elogió por no tener un sello explícitamente partidario. La definió como un ámbito de intervención político y político-cultural, en un contexto regional muy confuso, donde “hasta los conservadores son latinoamericanistas”. El sociólogo, refiriéndose al magnífico aporte de Maristella Svampa para este primer número de Causa Sur (“Entre la ilusión desarrollista y el pensamiento post-desarrollista”), señaló la necesidad de cuestionar con firmeza el rol de gobiernos que, denominándose “progresistas” o “populares” como el kirchnerismo, mantienen los vectores extractivos del modelo neoliberal.
Fernando Reyes ratificó la necesidad de resignificar conceptos y parámetros políticos tales como “desarrollo, crecimiento, buen vivir o calidad de vida” a fin de avanzar hacia un “nuevo paradigma” político. En ese sentido, caracterizó a Causa Sur como una extraordinaria “herramienta para pensar alternativas.” A su turno, el periodista José Vales saludó la publicación, acentuando la necesidad de abrir nuevos caminos para el pensamiento crítico.
En el cierre de la presentación, las palabras de Alcira Argumedo explicitaron el contexto crítico, tanto nacional como global, en el cual se inserta la aparición de Causa Sur: la diputada nacional se refirió a los pilares del modelo vigente, auténtica continuación de la teoría del “lebensraum” (“espacio vital” de los imperios) hoy en día encarnado en el accionar de las corporaciones transnacionales que, en nuestro caso aliadas del Gobierno Nacional, ocupan y devastan el territorio, expulsando y contaminando a las poblaciones nativas. Argumedo se refirió a los perjuicios ambientales y sociales que producen la megaminería, la extensión de la frontera sojera con la consiguiente destrucción del bosque nativo, y la incipiente explotación de petróleo y gas no convencional, concluyendo que “si todo sigue así, en veinte años nuestro país será un basural”.

mayo 17, 2012

POR LA EDUCACIÓN PÚBLICA




Compañeras y compañeros.  Desde Proyecto Sur Provincia de Buenos Aires, adherimos y nos convocamos a la marcha y actividades, en el marco de la jornada nacional de lucha por la Educación Pública.
Marcha 18 de mayo 17.30 hs. del Ministerio de Educación a Plaza de Mayo.
 
Por aumento de presupuesto
Boleto educativo nacional
Salario = canasta familiar
Paritarias sin techo, estabilidad y 82% móvil
Derogación de las leyes antieducativas
No a los fondos de la megaminería en la Universidad

mayo 15, 2012

LA BATALLA ES CULTURAL

PROYECTO SUR
PRESENTÓ PROYECTO DE LEY POR EL LIBRE
ACCESO A LA CULTURA POR INTERNET

Artistas, comunicadores sociales y bibliotecarios, entre otros, recibieron con beneplácito el proyecto de ley presentado por Proyecto Sur para declarar lícito bajar de Internet material cultural para su uso individual con la finalidad de instruirse, educarse, informarse, entretenerse, o emocionarse, y define que tampoco será punible el facilitar este acceso cuando se ofrezca gratuitamente.
El proyecto fue presentado en la Cámara Baja por el diputado Fernando "Pino" Solanas, acompañado por los diputados nacionales Alcira Argumedo y Jorge Cardelli (Proyecto Sur) y Graciela Iturraspe (Unidad Popular).
La iniciativa se trató en un foro en el Congreso de la Nación con exposiciones y comentarios  de  Solanas, y el legislador por la ciudad de Buenos Aires Julio Raffo, ambos de Proyecto Sur, y los especialistas Beatriz Busaniche (miembro de la Fundación Vía Libre y titular de cátedra del Seminario Copyright/Copyleft de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA), Valentina Delich (Directora Académica de la Maestría en Propiedad Intelectual en FLACSO-Argentina) y Martín Becerra (profesor de la Universidad Nacional de Quilmes e investigador del CONICET). Moderó Irina Sternik, periodista especializada en tecnología y cultura.
Al presentar el tema, Solanas indicó que el libre acceso a la cultura por Internet es un derecho fundamental de los ciudadanos, derecho que sostiene Proyecto Sur, ya que milita en la idea de la democratizacion de la cultura, de las instituciones y de los espacios culturales desde hace años. “En la reforma constitucional del 94 aportamos una cláusula importantísima que hace referencia al libre tránsito de la cultura”, recordó, para asegurar que “con este proyecto se están derribando las ultimas vallas que se interponen entre la cultura y los ciudadanos. Nadie puede impedir ese enriquecimiento de los ciudadanos”.
Raffo, quien elaboró el proyecto, dijo que diversos tratados, entre ellos el Pacto de San José, han generado nuevos derechos en el área de acceso a la cultura, no considerados suficientemente en la legislación actual. “Cuando se habla de acceso a la cultura no se está hablando del derecho a comprar algún bien cultural, derecho que ya tenemos, sino que se está ampliando ese concepto. Este proyecto apunta a reglamentar el Pacto de San José”, dijo.  Agregó que las nuevas tecnologías no han puesto en crisis al derecho del autor, pero si han puesto en crisis a la intermediación en la cultura. Citó, en ese sentido, a Francis Hurí, director general de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) quien hace ya más de un año declaró que con internet se está desmoronando todo el sistema de derechos de propiedad intelectual.
Busaniche se manifestó complacida con la presentación de este proyecto, que da vuelta a una tendencia que venían manifestando los legisladores, quienes  –paradójicamente, dijo- reforzaban las restricciones a medida que avanzaba el desarrollo tecnológico y se multiplicaban las fuentes de información.  Aseveró que se puede respetar el derecho de acceso a la cultura sin afectar los derechos del autor, y citó la experiencia internacional que muestra que a lo largo de esta vertiginosa década de desarrollo de la comunicación en Internet no se ha visto afectado el derecho de autor.
Delich dijo que este proyecto viene a corregir los abusos del régimen de propiedad intelectual, y que no atenta contra el derecho de autor. Explicó que este derecho es un privilegio que merecidamente se otorga a quienes hacen importantes contribuciones a la sociedad, pero que esto tiene sus costos tanto para el usuario, que muchas veces se ve impedido a acceder a esas contribuciones, como a los mismos creadores, que ven cómo su obra es utilizada por los intermediarios culturales.
Becerra señaló que este proyecto va a estimular a que la justicia vaya alejándose de la interpretación restrictiva que hace de la actual ley, que en momentos en que aumentan las posibilidades tecnológicas están cada vez más restringidas la circulación de las ideas. Desmintió que Internet perjudique al autor, destacando que cada año crecen los beneficios de industrias como la de la música, supuestamente una de las más afectadas por la bajada electrónica de las obras. Lo que está en juego en realidad, aseguró, es quién captura ese creciente margen de beneficios.
Los asistentes que hicieron uso de la palabra posteriormente destacaron la importancia de poder contar con una ley concisa y clara que asegure el acceso a la cultura; la necesidad de que el papel del intermediario no lo ocupen otros grandes intereses; y el aporte que significará para las bibliotecas poder ofrecer esos materiales a sus usuarios, del mismo modo que se hace hoy con los libros.

mayo 08, 2012

Mensaje de Pino a todas y todos los compañeros/as

Iº)  UN TRIUNFO DE NUESTRA BATALLA CULTURAL

La expropiación de la mayoría accionaria de YPF - aunque parcial y a
pesar de las limitaciones del proyecto y de quienes la llevan
adelante- debe ser vista como un triunfo de la BATALLA CULTURAL que
desde hace diez años
viene librando PROYECTO SUR. Nacimos en el 2002, conjuntamente con el
MORENO, la otra organizacion que impulsamos simultaneamente. Teníamos
como objetivos incorporar en el debate político nacional las causas
que
más de diez años de neoliberalismo habían desterrado. Entre esos temas
estaba el de la privatización de la energía, un insumo y un derecho
social básico, convertido en un comodity. Quienes hablábamos de la
necesidad de
recuperar el petróleo e YPF éramos tildados de utópicos, porque la
privatización petrolera era tan inamovible como una cordillera. Para
hacer memoria del olvido en que se vivía, recordemos que el informe
económico que
los equipos del CTA prepararon para acompañar su primner Congreso de
diciembre del 2002, no figuraba el tema de la recuperacion del
petroleo, la revision de las privatizaciones y la deuda externa.

Junto a las permanentes movilizaciones y cortes de ruta que
protagonizaban los ex-ypefianos con Pepino en General Mosconi y
Tartagal, apareció nuestra prédica constante en cientos de audiciones,
artículos, actos, denuncias
ante la justicia penal y el libro del incostestable Recurso de Amparo
que con el patrocinio de un equipo de abogados y técnicos -Salvador
Maria Lozada, Alejandro Olmos, Julio Raffo, Felix Herrero y otros- se
presento  en Tribunales.
En suma: fueron diez años de la batalla cultural de Proyecto Sur,
precedidos por otros 13 años de denuncias públicas y enfrentamientos
que comenzaron con la denuncia de la ley de Reforma del Estado -agosto
1989-  y del propio
Menem -" .. jefe de una banda de delincuentes que esta saqueando el
patrimonio público.." -. La privatización del petróleo e YPF  fue
nuestra causa paradigmática y tema principal de las películas
realizadas desde Memoria del
Saqueo, hasta ORO NEGRO. Todas fueron difundidas por la TV y a través
de miles de DVD y proyecciones en plazas, pueblos, escuelas y
universidades.

Es necesario tomar conciencia que sin este largo trabajo de
información y persuasión que realizamos, la expropiación/recuperacion
de YPF no hubiera sido acompañada por la mayoría de la ciudadanía y
los partidos políticos
populares. Este es un legítimo, incuestionable y PRIMER TRIUNFO DE
PROYECTO SUR EN LA LARGA BATALLA CULTURAL que tenemos por delante.
Hoy, cuando se habla de ferrocarriles, defensa del medio ambiente,
oposición a la megaminería, se asocia a Proyecto Sur. No estamos
diciendo que con esto se solucionan los problemas heredados de la
salvaje privatización, sino que hemos reiterado nuestro saludo al
COMIENZO de una
política que puede avanzar hacia la recuperación de nuestros hidrocarburos.

Hemos colocado muchas disidencias al proyecto oficial y seguiremos
luchando por una YPF 100% PUBLICA CON CONTROL SOCIAL. Hoy debemos
estar alertas contra el peligro de graves entregas o concesiones, como
bien
denuncian nuestros compañeros Pablo Olsson y Felix Herrero con las
negociaciones de los yacimientos de Vaca Muerta -al pie adjunto
artículo-.
A celebrar este primer logro de nuestra batalla cultural, a
prepararse para pintar los mejores muros de nuestras ciudades con:
"YPF: UN TRIUNFO DE PROYECTO SUR" y "NO A LA ENTREGA DE VACA MUERTA".

mayo 03, 2012

El 1° de Mayo

El lunes 30 de abril, acompañamos la iniciativa de los compañeros de Proyecto Sur San Martin , en visperas del 1° de Mayo, Dia Internacional de los y las trabajadoras, de acompañar a y conmemorar ese día de lucha junto a los trabajadores de la ex fabrica Bosch , que ocupan la misma , luego del vaciamiento de un grupo de inversión , cuyo principal accionista, Pablo Rojo , ex presidente del Banco Hipotecario , los dejara sin cobrar sus haberes desde hace más de seis meses, sugún los trabajadores, vienen reclamando al Ministerio de Trabajo el subsidio que les permita nuevamente poner en marcha la producción bajo su control, pero hasta ahora no han sido recibidos por el Ministro Tomada.
Acompaño y se solidarizó entre otras fuerzas políticas y sociales el Diputado Nacional de Proyecto Sur Jorge Cardelli , quíen recordo la larga historia de la lucha a nivel internacional del movimiento obrero, junto a la reflexión del momento actual, de enorme precariedad que vivimos los trabajadores y trabajadoras en esta etapa de acumulación capitalista, y que tan solo la unidad nos permitira avanzar a un futuro para poder reconquistar nuestros derechos.    

8 va MARCHA AL PUENTE "UNIDOS POR LA NATURALEZA"

Los compañeros de Proyecto Sur Moreno , Gustavo Zarza y Claudio Giorno , marcharon junto a los compañeros de Proyecto Sur Gualeguaychu y a la Diputada Nacional Alcira Argumedo  en  la 8va marcha “ Unidos por la Naturaleza “ para repudiar la instalación de la Pastera Finlandesa Botnia

. PROCLAMA 8VA.MARCHA AL PUENTE “UNIDOS POR LA NATURALEZA”

”Esta octava Marcha confirma que la determinación de nuestro pueblo es más fuerte que los intereses que están hipotecando el futuro de la humanidad al precio de la destrucción de la naturaleza y la vida .Quienes estamos aquí expresamos que ya no va más, que estamos llegando al limite cuando avanzamos por el camino del desprecio a la naturaleza; los tiempos de la raza humana en el universo están legando a su fin. Esta vez un magno invitado acude a nuestro encuentro: el RIO URUGUAY de nuestros desvelos que viene a mostrarnos sus gigantescas heridas provocadas por la acción criminal de quienes lo están destruyendo con la artera complicidad de quienes deberían evitarlo .Las enormes lenguas verdes que lo manchan y que han tomado control de sus aguas en los últimos tiempos son un mensaje que nos trae el gigante mal  herido para confirmarnos que nuestros peores temores se están haciendo realidad anticipadamente .Aquel “cielo azul que viaja” como describiera el poeta sanducero, Aníbal Zampallo ya no es, y en su lugar una enorme y amenazante masa de agua de color verde veneno que se extiende por todo su cauce, hiere nuestra retina .Cuando comenzamos a gritar nuestra alarma denunciábamos, en nuestras primeras proclamas, que nuestro río sería destruido por la acción inescrupulosa de quienes promueven la instalación regional de las industrias de la muerte que son expulsadas de otras regiones del planeta por sus consecuencias contaminantes. El futuro ha llegado anticipadamente, nuestro río hoy ya es una inmensa cloaca producto de los vertidos de las ciudades, de las descargas de substancias tóxicas y venenos provenientes de la agricultura industrial, pero en forma determinante por los miles de toneladas que arroja esta planta de la muerte de UPM-BOTNIA que Finlandia trajo a nuestra región. Pero esto no sería posible sin la complicidad, por acción u omisión de quienes tienen la responsabilidad de gobernarnos y han actuado con maliciosa negligencia permitiendo que esto ocurra a pesar que todos sabíamos que era lo que iba a suceder .Los análisis técnicos, las inspecciones a la planta y la sola observación de las aguas del río confirman los peores pronósticos, peores aún que los más pesimistas anticipos.- El Río Uruguay debe ser declarado en forma inmediata en Estado de Desastre y deben comenzar ya las enérgicas acciones para su recuperación y el restablecimiento de sus características primigenias, empezando por la anulación de los proyectos de dragado que provocaran inevitablemente a una certera destrucción del río .Repudiamos la complicidad del Estado uruguayo por su negligencia criminal en el falsamente prometido control de esta industria de la muerte: los gobiernos de Vázquez y Mujica no solo nos mintieron a los ciudadanos de ambas orillas con sus compromisos no cumplidos de controlar y cerrar si era necesario esta planta sino que ahora con el desarme de la DINAMA y su nueva estructuración como un organismo de dependencia política y no de contralor técnico confirman la necesaria complicidad de toda una clase política que a espaldas de nuestros

  • 2. pueblos negocia y vende nuestra naturaleza, nuestra salud y nuestro futuro. Y esta semana negaron la colocación de la prometida boya de control sobre el afluente de UPM-BOTNIA, porque saben que los venenos que se detectarían provocarían la inmediata expulsión de la empresa de la región. Sabemos que en Uruguay no se difundieron verazmente las consecuencias que a corto y largo plazo traería el funcionamiento de esta pastera, sabemos que el control y monitoreo que acordaron el gobierno uruguayo y argentino no conducirá jamás a la erradicación de la planta. Esta nueva marcha confirma que la voluntad de nuestro pueblo es inquebrantable y que nuestra conciencia social y ambiental marca un antes y un después en las luchas que los seres humanos tenemos por la sobrevivencia, por la vida y por eso hoy estamos aquí como siempre y para siempre con esta procesión por la vida misma en todas su forma .Nos une la naturaleza razón y verdad de la existencia misma de la civilización humana UNIDOS por la naturaleza, Unidos por defenderla, Unidos para seguir luchando y no permitir la contaminación de nuestro Río Uruguay. Unidos para gritar NOQUEREMOS MAS CONTAMINACION.-Mucho tiempo ha pasado desde el primer grito de alarma en octubre del 2003,mucha historia se ha escrito desde entonces y hemos sido victimas de grandes injusticias, innumerables mentiras y variados desplantes, sin embargo estamos convencidos que se puede y se debe defender la naturaleza para los que vendrán .Fuimos a la Corte Internacional de la Haya, el Tribunal de justicia que debía definir esta cuestión; no quiso ni pudo, dominado por las grandes potencias económicas, dictar un fallo que hubiese hecho historia en el mundo no solo por la erradicación de Botnia UPM sino para demostrar que existe conciencia ambiental y que prima en la justicia la defensa de la naturaleza y la vida por sobre cualquier interés económico.-Fumigaciones, Monocultivos, volcados químicos en los ríos, deshechos tóxicos, explotación de minas a cielo abierto nuestra tierra no resiste mas, es hora de decir basta, es hora de exigir que paren con la contaminación, esto nos convoca y nos trae a este puente que fuera construido para unir dos pueblos, sin embargo empresas foráneas, políticos complacientes e intereses económicos permitieron que hoy tengamos acá enfrente nuestro, una de las industrias basura más contaminantes del mundo. Sabemos a ciencia cierta que UPM arroja sus efluentes al río Uruguay, con un proceso de dilución previo que se encuentra prohibido por las normas internas del propio país vecino, es más, también sabemos que los arrojan crudos al río, conocemos que esos efluentes se vuelcan en el río a una temperatura de hasta37 grados, pese a las prohibiciones que surgían de la propia DINAMA y del digesto del Río Uruguay. Sabemos del material particulado que a diario despide su chimenea contaminando nuestro aire y afectando nuestra salud, sin embargo seguimos esperando que el Comité Científico formado luego del fallo de la Haya, informe sus conclusiones, nuestra espera lleva ya dos largos años ,CUANTO MAS DEBEREMOS ESPERAR? HASTA CUANDO SEGUIREMOSTOLERANDO EL ABUSO DE LAS AUTORIDADES DEL VECINO PAIS¿ HASTA CUANDO PERMITIREMOS QUE NUESTRO PROPIO GOBIERNO
  • 3. SE QUEDE EN SILENCIO Y SEA COMPLICE DE LOS ABUSOS DE BOTNIA–UPM? Fuimos quienes levantamos la bandera ambiental en el país, Fue acá en Gualeguaychú, que el presidente Néstor Kirchner dijo que esta era una “Causa Nacional”, pese a ello hoy no creemos que esta contaminación esté en la agenda ambiental de nuestra Presidenta.-Todas estas dudas, todos estos silencios, nos dicen que luchamos en soledad ,por eso hoy es mas necesario que nunca que levantemos nuestras voces para que sean oídas, que exijamos nuestro derecho a que se respete la Constitución Nacional, que se recuerde que esta fue y debe seguir siendo una Causa Nacional, sino habrá sido en vano el esfuerzo y tiempo dedicado como país ante el Tribunal de la Haya.A la Presidente le decimos: Sra. Presidente es hora de tener en cuenta la voluntad y el derecho irrenunciable de otorgar la LICENCIA SOCIAL que tienen estos Pueblos del Río Uruguay y exigir que se cumpla lo ordenado por la Haya y más aún ante el reiterado incumplimiento por parte del gobierno uruguayo no solo del fallo de la Haya , sino del Estatuto del Río Uruguay y la mala fe demostrada desde que la planta se instaló es HORA DE EXIGIR ALGOBIERNO URUGUAYO QUE UPM SE RETIRE DE LA CUENCA DEL RIOURUGUAY .Nos duele que desde el propio gobierno nacional se haya impulsado una querella a numerosos ciudadanos de Gualeguaychú, por el solo hecho de ser luchadores sociales que solo defienden la naturaleza, la vida y a sus propios conciudadanos.-En estos días escuchamos a los responsables de la conducción de nuestro país pretender legitimar su falta de accionar en la depredación del país ambiental ,esto es más que alarmante y hoy los miles de hombres y mujeres que estamos caminando abrazados a este Río con la angustia de siempre, nos preguntamos si nuestros derechos serán respetados por las Autoridades Nacionales porque mas allá de las adhesiones nuestra razón nos dice que no han sido tomados encuentra nuestras predicciones expresadas hace mas de 8 años que vaticinaban el abandono de nuestro Río Uruguay y la salud de nuestros pueblos! .¿pueden los intereses foráneos más que el pedido desesperado de un pueblo que pide por su salud y por el respeto de sus derechos ambientales? ¿Pueden las empresas foráneas y los gobiernos violadores como los es el del Uruguay, masque el reclamo justo de un pueblo? ¿Han tenido en cuenta los derechos a un medio ambiente sano, salud humana y al principio precautorio e intergeneracional previsto en Nuestras Constituciones y Leyes y Tratados internacionales. No es hora de dejar de lado dobles discursos y empezar a defender realmente los derechos de las personas que les han dado el mandato para que lo hagan. También en estos días escuchamos la defensa enfervorizada de nuestros recursos naturales, justificando de esa manera decisiones de gran envergadura, cabe la pregunta ¿es mas valioso un litro de combustible que un litro de agua dulce? ¿No debería por lo menos estar en la misma agenda?¿Acaso las promesas de estas empresas no son también espejitos de colores? Como puede ser que nada se diga, del reiterado incumplimiento, de la mala fe ,por parte del Gobierno del Uruguay, para controlar a Botnia-UPM ¿No tenemos derecho a saber como está nuestro río, que aire respiramos? ¿Donde quedaron
  • 4. las promesas de contar con esta información a tiempo real? ¿No se encuadra esto dentro de los alcances del art. 106 del C.Penal de la Nación - abandono de persona-? ¿Seremos la piedra del canje de algún arreglo del que no sabemos?¿Seremos considerados como DAÑO COLATERAL? Por eso también le exigimos al gobierno de Entre Ríos que abandone sus proyectos de falso progreso que anuncia con sus planes, por ahora frustrados de destrucción de mas de un millón de hectáreas de nuestros humedales del sur de la provincia para contaminarlos incorporándolos a los designios de la agricultura industrial que esta destruyendo la Pampa Húmeda. Son muchas las preguntas, son muchas las preocupaciones que nos aquejan ,queremos ser firmes y contundentes en nuestro reclamo, porque nos asiste la razón, el derecho y la justicia; y por último decimos que Gualeguaychú no va aflojar, que seguiremos luchando, siempre en forma pacífica, por nuestros hijos, nuestros nietos y por las generaciones futuras y reiteraremos hasta el hartazgo a las Autoridades de ambas márgenes del Río Uruguay que “ ESTECONFLITO NO SOLO NO HA TERMINADO SINO QUE SE HA AGRAVADO. Mas que nunca recurrimos hoy a la pluma, moral, y coherencia de EDUARDOGALEANO para decirles a nuestros Presidentes “ QUE ESTA PARTE DE AMERICALATINA TAMBIEN ES LA REGION DE LAS VENAS ABIERTAS “ y que no debemos permitir otra vez que “ AMERICA LATINA SE ESPECIALICE EN PERDER SUSRECURSOS NATURALES COMO EN AQUELLOS TIEMPOS EN QUE LOSEUROPEOS DEL RENACIMIENTO SE AVALANZARON A TRAVEZ DEL MAR Y LEHUNDIERON LOS DIENTES A NUESTRA MADRE TIERRA Y SUS HABITANTESABORIGENES “.Botnia –UPM son los nuevos piratas de estos tiempo con el aval y entrega de los traidores de adentro POR LA VIDA DE ESTOS PUEBLOS BOTNIA DEBE SER DESMANTELADAABRACEMOS AL RIO QUE TODAVIA SE PUEDE –UNIDOS POR LA NATURALEZA Y LAS GENERACIONES FUTURASHOY Y SIEMPRE GRITAREMOS “SI A LA VIDA ”San José de Gualeguaychú abril 29 de 2012.-ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHU-




abril 29, 2012

LA CANCIÓN DE PROYECTO SUR

video

EL TREN DEBE SER PARA TODOS

NUESTRA PROPUESTA ES QUE LOS FERROCARRILES SEAN UNA EMPRESA PÚBLICA GESTIONADA POR TRABAJADORES, TÉCNICOS Y FUNCIONARIOS, CON EL CONTROL DE LOS USUARIOS.
IMPULSAR LA INDUSTRIA FERROVIARIA NACIONAL CON LA CONSTRUCCIÓN DE VAGONES, EL ENSAMBLE DE LOCOMOTORAS Y LA PRODUCCIÓN DE REPUESTOS. LA RECONSTRUCCIÓN DE LA INDUSTRIA FERROVIARIA PÚBLICA PUEDE CREAR MILES DE PUSTOS DE TRABAJO EN VEZ DE COMPRAR TRENES EN DESUSO – CAROS Y SIN REPUESTOS- DE PORTUGAL, ESPAÑA O CHINA.
LLEGAR A TODAS LAS ZONAS DEL PAÍS (NOROESTE, NORESTE, CUYO, CENTRO Y PATAGONIA), A TODAS LAS GRANDES CIUDADES, Y A CIENTOS DE PUEBLOS QUE VOLVERÍAN A CONECTARSE CON LAS GRANDES CIUDADES, BAJANDO COSTOS DE TRANSPORTE Y REACTIVANDO LAS ECONOMÍAS REGIONALES.
SIENDO UN PAÍS EXTENSO, APOSTAR SÓLO AL TRANSPORTE AUTOMOTOS NO ES VIABLE. EL FERROCARRIL CUESTA 7 U 8 VECES MENOS: UNA LOCOMOTORA ARRASTRA LA CARGA DE 50 CAMIONES; UN TREN MEDIANO LLEVA TANTOS PASAJEROS COMO 19 ÓMNIBUS. ESTO PERMITE MAYOR SEGURIDAD EN LAS RUTAS.
LA MEDIDA MÁS SALVAJE DE LAS PRIVATIZACIONES FUE SACARLES A LOS PUEBLOS LOS TRENES INTERURBANOS QUE UNÍAN LAS PROVINCIAS, 800 ESTACIONES CERRARON; SUS PUEBLOS SE TRANSFORMARON EN FANTASMAS Y MÁS DE UN MILLÓN DE HABITANTES EMIGRARON HACIA LAS CAPITALES.



DONDE VES UN SISTEMA FERROVIARIO, VES UN PAÍS.