septiembre 21, 2011

La Diputada Nacional Alcira Argumedo analiza la manipulación mediática oficialista

 
Intelectuales 6,7,8: la realidad a gusto del patrón
19 sep, 2011 La Diputada Nacional de Proyecto Sur analiza la manipulación mediática oficialista.
 
“Recientemente, Alcira Argumedo aparecía en un programa de televisión tratando de explicar el 0,9% de Proyecto Sur y dijo como excusa que sus spots de campaña eran malos. El 0,9% no se puede explicar por los spots de campaña. En ese caso, estaríamos todos condenados a juntar plata, a hacer vaquitas y contratar publicistas”. (María Pía López, entrevista en Iniciativa. Por un proyecto nacional, popular y latinoamericano. 7/9/2011)(http//espacioiniciativa.com.ar)
 
El manual más primitivo de Ciencias de la Comunicación enseña que, para manipular la información y los discursos, es suficiente la simple operación de sacar frases o palabras de contexto, cortar un pedacito y repetirlo varias veces, de modo tal que aparezca como una afirmación categórica, con valor en sí misma, como el núcleo esencial de un pensamiento: ésta es la mecánica característica de los programas del señor Diego Gvirtz y en particular de ese que seguramente pasará a la historia por su deslumbrante grandeza y calidad: 6,7,8; la fuente que utiliza María Pía López para hacer los comentarios arriba citados. Este sutil mecanismo es el complemento mediático de la filosofía que rige al INDEC, permitiendo adecuar la realidad a los deseos o conveniencias del gobierno. Hace tiempo me encontré con un alumno de Sociología y me contó que se dedicaba a bajar la pobreza. Ante la pregunta obvia si trabajaba en políticas sociales respondió:”No, trabajo en el INDEC. Cuando tenemos las cifras de pobreza en las computadoras, llega la patota de Guillermo Moreno y, como no le gustan porque son altas, nos ordena bajarlas: entonces yo bajo la pobreza en el país”.
Además de descalificar o ridiculizar a la persona de quien se trate -en particular si no se define como ultra-k y, en consecuencia, es gorila o le hace el juego a la derecha- la operación es muy útil para eludir todo otro tema incluido en ese discurso o información que pueda resultar incómodo. Si alguien es tan estúpido como para afirmar que una derrota electoral contundente se debe con exclusividad a un mal spot, entonces las demás afirmaciones de esa persona caen también en la categoría de la estupidez. En la visión de la entrevistada por Iniciativa, Argentina se encuentra en “Una situación muy extraña donde ningún dirigente de la oposición se anima a decir en qué disiente. Hacerlo implicaría tener que decir que disiente en aquellas cosas que se están valorando como positivas por parte de la sociedad en general. En suma, nadie puede discutir el modelo”. De esta manera, la lógica se cierra: no pueden discutirse las políticas kirchneristas del modelo; sólo lo hace la gente estúpida. Otra modalidad de la estupidez proviene de diferentes rostros del “liberalismo escandalizado” o de quien pretenda asumirse como “fiscal moral de la nación”; de aquéllos que denuncien hechos de corrupción, en tanto están destinados a que el sistema político y mediático los tire “por la borda en algunos años, por la propia inocuidad de esa figura para disputar un gobierno”.
Así, el triunfalismo político -que suele ser mal consejero- lleva a erradicar de un plumazo toda posibilidad crítica; tanto las críticas al modelo como las referidas a los episodios de corrupción que lo afectan. Se recomienda, en consecuencia, guardar un silencio cómplice sobre el conjunto de las políticas gubernamentales y, en especial, sobre el accionar de funcionarios o personajes corruptos. Callemos entonces ante la expansión de los negocios de la minería a cielo abierto con uso intensivo de cianuro y contaminación de fuentes de agua, de tierras y aire: el Parlamento Europeo la ha prohibido en toda Europa, por sus “consecuencias catastróficas e irreversibles”; pero los generosos subsidios de Minera La Alumbrera a las universidades o los Congresos auspiciados por la Barrick Gold en San Juan, llevan a reflexionar que la cosa no es para tanto. Callemos ante el accionar de las petroleras privatizadas y dejemos que continúen saqueando al país, porque finalmente la privatización es “un acto de soberanía” y los beneficiados son amigos: Ezkenazi, Cristóbal López, Bulgheroni, la British Petroleum y ahora los chinos, que asimismo penetran en ferrocarriles y producción sojera. Callemos ante un 75% de los jóvenes desocupados o precarizados; ante un 50% de los trabajadores que ganan menos del salario mínimo; callemos ante la pobreza y las muertes de chicos por desnutrición, a pesar de ocho años de crecimiento a tasas sin precedentes; callemos ante las conductas de gobernadores aliados o barones del conurbano. No hablemos tampoco de Capaccioli y la efedrina para financiar campañas; de Ricardo Jaime y su enriquecimiento; de Juan José Zanola y los medicamentos truchos; de los hermanos Juliá saliendo del aeropuerto de Morón y pasando por Ezeiza con una tonelada de cocaína; de José Pedraza; de Sergio Schoklender; de ciertos jueces del Poder Judicial. La “subjetividad escandalizada” no tiene destino; porque las verdaderas concepciones nacional-populares en América Latina siempre han sabido callar ante tales hechos. Allí están los ejemplos de Artigas, Belgrano, San Martín, Bolívar, Martí, Alem, Mariátegui, Sandino o Ugarte: todos ellos fueron grandes derrotados políticos; lo cual prueba una vez más que en su momento debieron haber guardado un silencio cómplice.
Sin embargo, la ética del silencio cómplice y la condena a toda crítica planteadas por María Pía López, no son buenas para formar a las generaciones jóvenes que ingresan a la política, como ella misma parece advertirlo: porque sucede que gran parte de los grupos juveniles kirchneristas han establecido una relación “entre militancia y salario”, sin haber hecho un pasaje de militancia en el llano. A ello se suma que sus propias formas expresivas y discursos se amparan “en la palabra presidencial, se definen en función de aquello que afirma la Presidenta”, antes que en el planteo de “ciertas demandas y cuestiones que puedan movilizar toda la escena política”. Aparentemente, a fin de superar este dilema “las juventudes políticas tienen una tarea fundamental, que es no estar a la retaguardia de la Presidenta, sino generando un clima social para dar más batallas”. En síntesis, mientras los intelectuales 6,7,8 -muchos de los cuales tampoco han dado en su vida grandes batallas desde el llano- guardan un respetuoso silencio, queda en manos de los jóvenes la conciencia crítica que les permita salir de la retaguardia de la Presidenta. El mandato es entonces:”animémonos y vayan”. Cabe interrogarse qué pasaría en ese caso con los salarios.
De todas formas, con el resultado del 0.9% no se puede hablar. Tampoco debiéramos haberlo hecho cuando en 1995 Menem obtuvo el 50% de los votos para su reelección. En ese momento, todos los nacional-populares del actual gobierno lo apoyaron con entusiasmo y un silencio cómplice; nuestro grupo político fue el único que cuestionaba duramente las privatizaciones, la Convertibilidad y el modelo neoliberal. Esa vez nos fue aún peor: sacamos el 0.5%; después la historia nos absolvió, a otros no tanto. La persona que me hizo llegar la entrevista, le adjuntaba una nota diciendo: "Te la envío para recordarla en tiempos venideros”.
Comunicación y prensa
PSur Pcia. Buenos Aires

septiembre 16, 2011

Posición de Proyecto Sur frente a las elecciones de octubre

CONFERENCIA DE PRENSA DE PINO SOLANAS Y LOS CANDIDATOS A LAS ELECCIONES DEL 23 DE OCTUBRE

Pino Solanas: Proyecto Sur está, a pesar de los resultados de las últimas elecciones y del castigo que ha significado para esta fuerza una reforma política y una ley de una arbitrariedad censora pocas veces conocida de la historia nacional que coliciona directamente con el artículo 38 de la constitución nacional, hecha a la medida del bipartidismo. A pesar de todas estas cosas, nosotros dijimos en el 2007 que veníamos para quedarnos. Que lo nuestro no es solo la construcción electoral, que veníamos a instalar en la Argentina un conjunto de temas, de causas que deliberadamente han sido dejada de lado o censuradas por las fuerzas políticas que dominan la escena nacional. Venimos en una suerte de patriada para recuperar, para reconquistar los extraordinarios bienes y recursos naturales que la década del 90 le arrancó a los argentinos. Venimos para confrontar con el país colonial que se inició decididamente con Carlos Menem y proseguió con los gobiernos que le sucedieron. No hay diferencias de fondo en el respeto del status quo de esa entrega descumal, que argentina no discute, que son los bienes de la tierra, los bienes del subsuelo y los bienes del atlántico sur.
También venimos nosotros para decir: no vamos a ser cómplices de la gran hipocrecía nacional de tener 700 mil desnutridos hoy después de muchos años de crecimiento a siete, ocho y nueve por ciento anual y que Argentina sigue pagando la infame deuda externa de la cual ya ha pagado 240 mil millones de dólares desde la dictadura y debe hoy otros 200 mil millones de dólares. Esta fuerza volvió a colocar el tema de la deuda externa, de la investigación de la deuda y del no pago de lo ilegítimo de la deuda.
Venimos para defender el medio ambiente como causa por encima de todos los demás planteos. La defensa del aire, el agua y la tierra. Venimos para democratizar la democracia. Queremos más república, porque estamos viviendo una suerte de ficción, con un parlamento, con esta casa que prácticamente este año no ha funcionado. Ayer vivimos una tragedia anunciada. Once muertos y decenas de heridos. La última vez que se reunió la comisión de transporte fue en noviembre del año pasado. Yo presido la comisión de Energía, no hubo quorum jamás. Ahí se ve las complicidad activa del bipartidismo. También frente a éstos temas, mencioné lo del transporte, porque ésta fuerza, el 10 de diciembre del 2010 constituyó el bloque de once dipudatos. Y dijimos que jamás nos apartaríamos de las causas fundantes. He expresado la esencia de esas causas en este momento. En un año de labor legislativa se presentaron 477 iniciativas legislativas, incluyendo proyectos de ley e informes. Siendo el 4% de los diputados, elaboramos el 14% de los proyectos presentados. En ese 4% estaban incluidas la casi totalidad de las causas que nosotros le presentamos a la sociedad. Con esto quiero decir que lo nuestro no ha sido una fuerza que vino solo por la denuncia y lo testimonial. Dijimos recuperar los ferrocarriles y presentamos tres proyectos de ley absolutamente realizables. Demostrando donde están los recursos de esta Argentina. Ninguno llegó a ser tratado, por supuesto. Y así de seguido el proyecto de Yacimientos Petrolíferos Federales, una empresa para desplazar al tesoro nacional las rentas que se llevan las multinacionales. Nosotros hemos buscado soluciones posibles y realizables para el beneficio del conjunto de la Argentina. Hemos venido a colocarle un palo al modelo neoliberal, que todavía está más que vigente. Acá muchos se hacen la boca con el progresismo, mientras mantienen su asociación con los Pedraza, con los Gioja, con los Infram, y con los Carlos Menem!. Que degradada está la república, que degradada está la justicia, que pueda haber perdonado una de las causas delictivas más escandalosa de los últimos años. O nos hemos olvidado que hubo más de una docena de suicidios fraguados. Nos hemos olvidado del suicidio, con mano invertida del Mayor Estrada en su departamento. Nos olvidamos de la bomba en el helicóptero levantando vuelo en el campo de polo, donde murieron varios altos mandos de las fuerzas armadas y sus esposas. Dónde está el procurador de la nación y los fiscales. El mismo que ignoraba las auditorías sobre la destrucción de los bienes ferroviarios. La república está degradada, cuando muchos miran a un costado, cuando el socio de quienes gobiernan es Carlos Menem. Frente a esta degradación, de ninguna manera, Proyecto Sur, no solo no baja ninguna de sus banderas, sino que tiene renovadas energías para seguir enfrentando, denunciando. Nosotros venimos con memoria contra el olvido y presentamos una lista de legisladores que cada uno lleva en su propia vida testimonio compromiso con estas causas.
El proyecto que plantea nuestra fuerza, no lo plantea ninguna fuerza, por más progresista que se llamen. No lo plantea ni “La alianza amplia”.
La defensa del medio ambiente, la recuperación de los recursos naturales, cuando hoy se anuncia otro nuevo descubrimiento petrolero en Malvinas, recordamos que esta fuerza hizo votar por unanimidad que debíamos compensar el petroleo que se roban en Malvinas con los bienes y rentas de la corporaciones Inglesas y las empresas inglesas ligadas a ellos.
Nuestro primer candidato a diputado nacional es uno de los mayores especialistas en energía de la Argentina, que fue el primer presidente de Yaciretá y Sal Grande y fundador del movimiento M.O.R.E.N.O, el doctor Felix Herrero. Cada uno de nuestros diputados es el testimonio de la voluntad inquebrantable de esta fuerza de realizar sus cinco causas nacionales. Lo acompaña una luchadora extraordinaria, que de por si, su trayectoria lo dice todo. Pero como la memoria es muy débil, recordemos que Patricia Walch, es la autora de la ley que en esta casa se votó para declarar la nulidad de las leyes de impunidad del terrorismo de estado.
Llevamos como tercer candidato a diputado a un ingeniero, estudioso de la industria nacional, fundador y miembro del consejo directivo de la revista “Industrializar Argentina”, nieto de don Raúl Scalabrini Ortiz, alguién que viene trabajando en la línea de la estratégia de reconstrucción de la gran industria de los ferrocarriles, Martín Scalabrini Ortiz. En el cuarto lugar tenemos a un actor y hombre de la cultura que ha participado de casi todas las luchas por la democratización de nuestra cultura, Hector Bidonde.
Tenemos también a una extraordinaría pensadora y psicoanalista, y defensora de los derechos humanos que es Diana Kordon.
Felix Herrero: En este congreso se aprobó la ley 26659, que fue propuesta por el diputado Pino Solanas. Esta ley impide a las empresas que hacen exploración y extracción en las Malvinas que trabajen en la Argentina. Hoy hace treinta días de la vigencia de la ley. Todavía estamos esperando que el poder ejecutivo nos dé la lista de esas que están en falta y no podrían trabajar en la Argentina. Esto hace al dominio, al neocoloniaje que estamos sufriendo todos los argentinos. Pero el petroleo no es solo cuestión de dominio, sino de rentas. Esas rentas deben quedar en el país y para ello hay que hacer movimientos institucionales muy importantes. Nosotros proponemos, en lo inmediato, un fondo petrolero similar al de la soja, por el cual, todas las provincias, por las reglas de coparticipación, sean partícipes de la distribución de ese fondo de rentas petroleras, rentas que hoy se van del país.
Alcira Argumedo: Queremos expresar que con respecto a las candidaturas a presidente, nosotros reconocemos la libertad de conciencia y convocamos a que nos apoyen en las otra candidaturas, a diputados,etc, cortando boletas, para continuar nuestra lucha donde estemos.

Preguntas:
-Como van actuar con la citación a la cámara de Schoklender?.
Alcira: Nosotros planteamos que nuestra presencia en el recinto está condicionada al compromiso de llamar a otros actores de esta situación que se ha planteado con la asociación de las madres de plaza de mayo.
Se debe convocar a otra personas vinculadas con el problema, a Lopez, a De Vido e incluso a Hebe de Bonafini, para que den su propia versión. No queremos caer en la trampa de escuchar solo una versión de un personaje relativamente oscuro.

-Cómo van a encarar la campaña?.
Pino Solanas: Estamos en una construcción que se va a prolongar en el 2013, 2015,etc. Quienes creen en que debemos recuperar nuestro bienes naturales,etc, no pueden caer en el error de no querer colocar diputado y demás para defender esas causas. Nosotros queremos seguir peleando por la investigación de la deuda, cuando ninguna otra fuerza habla de esto, o la reconstrucción en serio de los ferrocarriles públicos. Hacer efectivo los derechos sociales. En esta Argentina aumenta la criminalización de la protesta social. En el último año hubo quince muertos por ocupaciones de tierra y protestas sociales varias. Las balas no son de la oposción. Son balas de los oficialismos provinciales o nacionales. Si llevar a candidato a senador a Carlos Menem, que están todavía asociado o legitimando la acción con los corruptos concesionarios ferroviarios, que se robaron todos los talleres y han destrozado el material ferroviario, y azotan a los ususarios, y se producen tragedias como la de ayer, la verdad, si esto nos es suficiente para luchar, no sé. Hay momentos oscuros en la vida de un país. Recordemos en el año 95 Menem había sacado el 50% y nadie lo había votado.
-Jorge Cardelli: O el caso de Domingo Buzzi en Tucumán cuando ganó la gobernación. Son momentos oscuros pero eso no implica que reafirme la posición de nuestras convicciones en la confianza de que la verdad se va a terminar imponiendo.
  • Consideran acertado no haber participado con el Frente Amplio Progresista?.
  • Pino Solanas: Si analizamos los discursos y el planteo programático de nosotros y del FAP lo dice todo. No necesito ni comentar. A nosotros no nos interesa sumarnos a una construcción colocando el carro delante del caballo. El caballo son las cinco causas. No nos interesa ir con ninguna fuerza política que margina las cinco grandes causas. Nosotros creemos que aquello está más cerca de repetir los oportunismos y posibilismos de lo que ya fue “la alianza” que un cambio importante que necesita la argentina. Se trata de reconstruir , recuperar la riqueza de los argentinos que hoy no está en sus manos.
  • Si coincidimos en acabar con la ley financiera de Martinez de Hoz, vamos a marchar con quién coincida. En el FAP no sabemos quién coincide. Segundo: si coincidimos en terminar con la megaminería a cielo abierto con sustancias tóxicas, vamos a marchar con esa fuerza. Tercero: si coincidimos en la denuncia del tratado de cooperación minera Argentino-Chileno, que hemos entregado cien kilómetros de la cordillera a todo su largo a las transnacionales, vamos a marchar con esas fuerzas. Si coincidimos que tenemos que tener políticas activas para recuperar el atlántico sur y para impedir el despojo que están haciendo los ingleses y cuando digo políticas firmes digo el retiro del embajador argentino en Londres, la ruptura de relaciones exteriores, !a qué le tenemos miedo!.Son treinta o cuarenta años en que nos han tomado de otarios. Si coincidimos en que no hay ninguna razón económica que a la argentina se le muera un chico por desnutrición, vamos a marchar juntos. Para eso hay que recuperar rentas. Nos llenamos la boca con la asignación universal por hijo por tenemos 700 mil chicos desnutridos denunciado por la Red solidaria de Juan Car en el 2010. Es una inmoralidad insostenible en esta fábrica de proteínas. Se los está condenando a un infradesarrrollo neurológico. Ese es un delito de lesa humanidad, que se haga cargo la presidenta de la nación. Se tiene que hacer cargo de la destrucción de la red ferrroviaria y del saqueo descumunal de las riquezas minerales que se las llevan a simple declaración jurada. Vamos a establecer alianzas a partir de estas verdades y refundar la ética pública. De ninguna manera compartiremos complicidades con quienes aprovechando sus posiciones de poder hacen negocios privados con bienes públicos. Nosotros no escuchamos del FAP ninguna de estas cosas que yo estoy desarrollando. En el FAP estas cosas no están.
  • Nosotros hemos apostado por la constucción por un frente mayor. Solo los que hacemos podemos equivocarnos. Acá hemos perdido, una vez mas, la ocasión de construir una fuerza capaz de enfrentar estos poderes que nos están chupando enteros. La verdad, no nos moveríamos tanto si se tratara de trabajar por la mejor gestión solamente. Los discursos institucionales, es decir la cuestión republicana institucional es una de las tres cuestiones que se debaten en la Argentina. La primera es la social. Hay muchos acuerdos pero del pico para afuera. Porque si tenés el 50% de los trabajadores sin cobertura social, esto es del pico para afuera. Si tenes 700 mil chicos desnutridos y si tenes el 75% de los trabajadores menores de 30 años sin cobertura social, es una farsa. La cuestión social, la cuestión institucional, de mejor república, de mejor parlamento, de mejor justicia, democratizar la democracia, podemos tener muchas coincidencias, pero, todo se pone muy turbio cuando se toca la cuestión nacional. La cuestión nacional. Las tres primeras medidas de Juan Perón. La primera: Nacionalización del banco central, nacionalización de los depósitos bancarios y la nacionalización del comercio exterior de granos. La nacionalización del comercio exterior de granos o el manejo del comercio exterior lo tiene la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá y Australia. Los hijos de la pavota somos los argentinos.
  • Nosotros seguiremos insistiendo en políticas unitarias con todas las fuerzas en el parlamento desde el oficialismo hasta cualquier otra fuerza. Nos interesa avanzar en las causas, en los grandes temas, por lo tanto con quienes hemos venido compartiendo el año pasado van a seguir siendo nuestros principales interlocutores. !Pero nosotros no reconocemos la deuda del Club de París!, está claro?. Para nosotros el modelo de la argentina no es el país sojero. Estamos frente a un gravísimo problema, porque la recuperación que hace el tesoro nacional, vía las retenciones, que le aporta la soja, y lo que le lleva a los chacareros y a los productores va a ser muy difícil reemplazarlo. El país no tiene destino si sigue la vía del mono cultivo, la destrucción del bosque nativo y el envenenamiento de aguas y suelo con glisfosato y todo esto. Somos enemigos de ese modelo. Estamos por la diversidad agropecuaria, estamos por un plan de transformación y reforma agraria en serio. Estamos por la nacionalización y estudiaremos junto con los productores, pequeños y medianos y con las organizaciones sociales como generar un ente de comercialización de granos y del comercio exterior, que tenga los mayores controles sociales y públicos
  • Que posición tienen con respecto a la ley de tierras?.
  • Todo esto requiere un debate profundo y serio. En un país donde no hay registro de las acciones de las sociedades anónimas, esto puede ser una payasada. Hoy las mayores extensiones de las tierras argentinas están en manos de sociedades anónimas en manos extranjeras.
  • Jorge Cardelli: Otro defecto muy fuerte es el planteo de que en seis meses van a hacer un registro de la propiedad de la tierra de lo que en verdad habla de que no se va a implementar nunca. La ley 26160 de los pueblos originarios que tendrían que haber simplemente reportado cuales son las tierras de los pueblos, que se iba a hacer en uno o dos años, lleva cinco o seis años y ya va a caer porque todas las provincias se niegan a informar sobre esas tierras, imaginensen lo que va hacer informar sobre la realidad de cada provincia. El tema es que no hay un catastro y más del 70% de las ventas de tierra no tienen escritura, son del estado, tenencias, con un registro sobre tierras es muy pobre. Si este proyecto no profundiza estos aspectos termina siendo uno más para que salga en la prensa y no para que sea realmente para lo que se propone.
  • Alcira Argumedo: O peor, que sirva para la extranjerización de la tierra. Estados Unidos tiene un 2% de su tierra en manos extranjeras, Brasil 2,5%. Se calcula que sobre los 17 millones de hectárias, el 10% son las que están en manos extranjeras, otros hablan de 20%. Si el proyecto habla de un hasta 20% de las tierras que se pueden extranjerizar, está hablando de una invitación a pasar más tierras a manos extranjeras. También es un problema de concentración, porque si no se detiene la expulsión de los pueblos originarios y de las comunidades de productores se favorece la concentración en beneficio de la extensión de la soja.